Sujet bac ES France – Annale SES 2013 – spécialité sciences sociales et politiques

BACCALAURÉAT GÉNÉRAL, Sujet bac ES France – Annale SES 2013 – spécialité sciences sociales et politiques, SESSION 2013 SCIENCES ÉCONOMIQUES ET SOCIALES ENSEIGNEMENT DE SPÉCIALITÉ Sciences sociales et politiques Série : ES

Durée de l’épreuve : 1 heure – Coefficient : 2

L’usage de la calculatrice est interdit.

Le candidat traitera, au choix, l’un des deux sujets suivants.

Il est demandé au candidat de répondre à la question posée par le sujet :

• en construisant une argumentation ;
• en exploitant le ou les documents du dossier ;
• en faisant appel à ses connaissances personnelles.

II sera tenu compte, dans la notation, de la clarté de l’expression et du soin apporté à la présentation.

Ce sujet comporte deux documents.

Peut-on encore parler de variables lourdes explicatives du comportement électoral aujourd’hui en France ?

DOCUMENT 1

L’élection présidentielle française diverge des élections dans d’autres pays en ce qu’elle fait l’objet d’une indécision et d’une perplexité de la part des électeurs beaucoup plus importantes lorsque s’ouvre la campagne électorale. En 2007, près de la moitié des électeurs n’a pas arrêté leur choix à cette date, une proportion qui atteint presque les deux tiers dans les jeunes générations. Et environ la moitié des électeurs n’a pas décidé de son vote avant le jour même de l’élection ! […]

Habituellement les campagnes permettent la cristallisation progressive d’orientations qui ne sont que partiellement formées jusqu’à ce que l’enjeu de l’élection se rapprochant, il contraigne les citoyens à arrêter un choix définitif. À cet égard la France est différente : d’une part, nombre d’électeurs restent indécis plus longtemps, et beaucoup jusqu’au dernier moment, d’autre part la volatilité électorale¹ est importante, et tout particulièrement celle qui implique des allégeances² plurielles mêlant gauche et droite.

Source : Comment les électeurs font-ils leur choix ?, FRANKLIN Mark, 2009.

^{1 Volatilité électorale : électeurs changeant d’orientation de vote entre deux élections.
2 Allégeance : soutien, soumission à un groupe.}

DOCUMENT 2

Intentions de vote des Français en 2012 (en %)

	Vote pour François Hollande (Parti Socialiste)	Vote pour Nicolas Sarkozy (Union pour un Mouvement Populaire)
Sexe
Hommes	52	48
Femmes	51	49
Âge
18-24 ans	57	43
25-34 ans	62	38
35-44 ans	53	47
45-59 ans	54	46
60 ans et plus	41	59
Profession de l’interviewé
Artisan, commerçant, chef d’entreprise	30	70
Profession libéral, cadre	52	48
Profession intermédiaire	60	40
Employé	56	44
Ouvrier	58	42
Statut de l’interviewé
Salarié	56	44
Dont salarié du privé	52	48
Dont salarié du public	65	35
À votre compte	39	61
Au chômage	62	38
Dernier diplôme obtenu
Pas de diplôme	59	41
BEPC/BEP/CAP/CEP	49	51
Baccalauréat	55	45
Bac +2	50	50
Au moins bac +3	55	45
Catégorie d’agglomération
Rural	47	53
Moins de 20 000 habitants	51	49
De 20 000 à 100 000 habitants	54	46
Plus de 100 000 habitants	57	43
Religion
Catholique	43	57
Dont pratiquant régulier	24	76
Dont pratiquant occasionnel	38	62
Autre religion	63	37
Sans religion	68	32
Ensemble	51,6	48,4

Source : Ipsos, Logica, Business consulting pour France télévisions, Radio France, Le Monde, Le Point, 2012.

Champ : enquête réalisée par internet du 3 au 5 mai&nbsp2012 (entre les deux tours de l’élection présidentielle) auprès d’un échantillon représentatif de 3 123 personnes inscrites sur les listes électorales (méthode des quotas).

Ce sujet comporte deux documents.

Quels sont les effets des modes de scrutin sur la compétition politique en démocratie ?

DOCUMENT 1

Au-delà de la répartition des sièges, le choix du mode de scrutin correspond à une conception de la vie politique, qu’il influence forcément.

Les scrutins proportionnels conduisent souvent à un dysfonctionnement du système politique ; ils favorisent le multipartisme¹ et donnent un rôle important aux petits partis charnières, souvent partenaires indispensables des majorités (cas de la IVème République en France ou de l’Italie). Le scrutin majoritaire à un tour favorise, lui, les alternances, mais entre seulement deux partis (au Royaume-Uni par exemple). Le scrutin majoritaire à deux tours, celui de la V^e République, a la souplesse de l’alternance et incite plus de partis à conclure des alliances pour le second tour.

Les scrutins proportionnels rendent difficile l’émergence d’une majorité stable et cohérente, faisant primer une logique de coopération des partis (les partis se partagent le pouvoir comme les sièges). À l’inverse, les scrutins majoritaires conduisent le plus souvent à l’apparition de majorités stables, fondées sur un affrontement avec l’opposition (la coalition qui l’emporte gouverne seule) et au prix d’une injustice dans la représentation.

Source : « Les différents modes de scrutin et leurs effets », http://www.vie-publique.fr, 2010.

^{1 Système politique à plusieurs partis.}

DOCUMENT 2

Intentions de vote des Français en 2012 (en %)

	% exprimés (1er tour)	Nombre de sièges à l’issue du 2e tour	% sièges à l’issue du 2e tour
Extrême gauche	0,98	0	0
Front de gauche	6,91	10	1,73
Socialiste	29,35	280	48,53
Radical de Gauche	1,65	12	2,08
Divers gauche	3,40	22	3,81
Europe Écologie – Les Verts	5,46	17	2,95
Régionaliste	0,56	2	0,35
Écologiste	0,96	0	0
Autres	0,52	0	0
Le Centre pour la France	1,77	2	0,35
Alliance centriste	0,60	2	0,35
Parti radical	1,24	6	1,04
Nouveau Centre	2,20	12	2,08
Union pour un Mouvement Populaire	27,12	194	33,62
Divers droite	3,51	15	2,60
Front National	13,60	2	0,35
Extrême droite	0,19	1	0,17
Total1	100	577	100

Source : d’après les statistiques du Ministère de l’intérieur, http://www.france-politique.fr, 2012.

^{1 Données arrondies pour les deuxième et quatrième colonnes.}